TomZNY

aire un film d'animation impliquant un personnage qui au départ n'est pas conçu pour exprimer d'émotions n'est pas chose facile... mais de le faire presque sans dialogues en plus, ça devient un coup de maître. Andrew Stanton, le réalisateur de "Wall-E" s'est compliqué la vie, et pas juste un peu, mais c'est ce qui fait de "Wall-E" un film unique et impressionnant. Mettez un robot parlant dans ce film et il perd tout son originalité."Wall-E" est un petit robot programmé pour nettoyer la planète terre, couverte de déchets accumulés depuis des centaines d'années, il vit seul depuis le départ des humains pour des stations spatiales, mais l'arrivée d'une "robote" nommée EVE va changer sa perception de la vie. C'est une petite histoire d'amour comme on en voit souvent, et le message écologique est plus que clair (ça devient la mode d'ailleurs les films écologiques... je commence à trouver ça un peu cliché je dois vous avouer) Mais malgré la légèreté du scénario, on ne peut que succomber devant les faits et gestes de l'attachant petit robot qui nous entraîne dans un voyage intergalactique pour la survie de l'humanité. Les images sont saisissantes, les créateurs ont donné à un robot des émotions qu'il ne transmet qu'avec ses yeux communicatifs, c'est très impressionnant. On s'attache rapidement à ce petit robot. La réalisation est excellente, l'idée de mettre des séquences tournés avec de vrais acteurs est une bonne idée, elle donne un aspect réaliste au film. Pixar est reconnu pour ses oeuvres mirobolantes et surpassant la précédente, et "Wall-E" ne fait pas exception à la règle. Pixar nous en donne pour notre argent. Bref, il n'y a pas plus à dire, c'est un divertissement qui en vaut la peine, ce n'est pas le chef-d'oeuvre de l'année, mais quand même, on passe un très bon moment.

Tom Z.

"Pourquoi si sérieux?" "Why so serious?" Cette ligne directrice du nouvel opus des aventures du chevalier masqué est non seulement accrocheuse, mais exprime également avec fidélité mon opinion sur le film. Ne vous inquiétez pas, tout comme vous j'ai bien apprécié cette suite tant attendue, mais je me suis posé la question pendant le film: Pourquoi si sérieux? Batman nous revient donc une nouvel fois vêtu de son costume de caoutchouc, il devra cette fois arrêter un dangereux malfaisant, le joker, qui c'étant allié avec les chefs de la mafia local, s'amuse à plonger Gotham dans un chaos indescriptible. Batman, avec l'aide du commissaire Gordon devra donc s'allier avec le nouveau et charismatique procureur de la ville, Harvey Dent, afin de sauver la ville. Bon, revenons à ma fameuse pensée de tantôt, j'ai adoré le film, j'ai trouvé que l'histoire était développée (peut-être trop même) et que le scénario est aussi solide qu'un mur de béton... MAIS! Pourquoi si sérieux? Le fait est que... Christopher Nolan et son frère Jonathan Nolan ont tellement essayé de nous donner le plus d'informations possibles que le film devient lourd et un peu décousu tellement on a de la difficulté à suivre les 5 histoires que les scénaristes nous offrent en même temps. Donc... le film devient d'un sérieux décapant, ce qui dans les faits n'est pas mauvais, mais je crois que j'aurais aimé un côté un peu plus aventurier, plus fantaisiste, un peu comme l'excellent "Batman Begins". Ceci dit, j'ai adoré la réalisation, Christopher Nolan a une façon bien à lui de démontrer la psychologie de ses personnages, il nous offre des plans et des mises en scènes à couper le souffle. La direction photo est irréprochable et la trame sonore est fidèle à elle-même. Malheureusement, le film s'étire tellement, si Nolan est un champion de la psychologie, il a raté son coup sur la structure et le déroulement de l'histoire, si vous comptez bien, vous allez pouvoir trouver environ 5 fins au film avant d'arriver à la véritable finale qui n'impressionne pas du tout. En contre-partie, les créateurs respectent bien l'univers de Batman et le fait qu'il est un anti-héros, et non pas le contraire. Je ne peux pas dire que les frères Nolan n'ont pas fait évoluer Batman, mais ils auraient pu le faire beaucoup plus simplement. J'aime bien me casser la tête dans les films... mais en allant voir un film de super-héros, c'était bien la première fois! (casser la tête est un bien grand mot... je suis sur que vous comprenez ma pensée). Côté acteur, Christian Bale se débrouille très bien, Michael Caine également. Maggie Gyllenhaal est plus effacée mais elle a réussit à garder la nature du personnage anciennement campé par Katie Holmes. Morgan Freeman est effacé lui aussi, mais il est tout aussi convaincant que dans le premier film, Gary Oldman également. Mais la palme revient décidément à, selon moi, deux grands acteurs: Aaron Eckhart et Heath Ledger. Eckhart est tout simplement magnifique dans son rôle du procureur Dent, il a un charisme indéniable et donne à son personnage une dimension étonnante. Heath Ledger est, comme au dire de tout le monde, incroyable! Il donne à son joker un côté sombre et amusant à la fois, à sa démarche claudiquante et son rire tonitruant, il nous offre les meilleurs moments du film. Je vais peut-être en décevoir plusieurs, mais je ne suis pas aussi optimiste quant à ses chances aux oscars... mais ne sait-on jamais. En bref, c'est une excellente suite, un peu trop longue, un peu trop lourde, un peu trop de si et de ça, mais quand même, c'est un plaisir de retrouver un héros de jeunesse et j'ai passé un très bon moment.

Tom Z.

C'est à se demander ce que nos cousins de l'est avaient bu avant d'aller à la projection de "L'Âge des Ténèbres" à Cannes et de pondre leurs critiques cinglantes envers le film du cinéaste québécois (vous vous rappelez sûrement des critiques mitigés des journalistes français face au film de notre bien-aimé Denys "Mental" Arcand). Denys Arcand débarque au Québec avec son film qui, disons-le, a fait la manchette plus d'une fois au cours de l'année. Il nous offre une critique intéressante d'un québec de demain à l'aide du personnage de Jean-Marc Leblanc, un fonctionnaire du gouvernement, qui, a force d'endurer une vie ennuyante dans laquelle sa femme est obsédé par la vente d'immobilier et où ses filles se foutent totalement de lui, va s'évader dans ses fantasmes et ses rêves. Le scénario est provoquant et exprime clairement les intentions et les idées de Denys Arcand. Comme à l'habitude, il utilise une caméra lente et précise, avec des images bien léchés et des mouvements entièrement calculés (Il aurait été intéressant d'avoir plus de dynamisme dans l'image, surtout dans les moments plus fantastiques de l'histoire) Je me refuse à comparer ce film aux précédentes oeuvres de Denys Arcand (d'ailleurs, à l'exception des détails techniques, aucunes oeuvres cinématographiques ne peuvent se comparer à d'autre), car ici, il a joué avec un nouveau style, une nouvelle façon d'exprimer sa pensée,"l'âge des ténèbres" est tout simplement différent de ses autres films. Note parfaite pour Marc Labrèche, qui une fois de plus épatte la galerie. Également, des mentions pour Sylvie Léonard, Didier Lucien et Pierre Curzi. La seule petite critique que j'aurais à apporter concerne la subtilité des éléments présentés dans le film; on devinait instantanément les intentions du réalisateur, les apsects critiqués étaient soulignés à gros trait, il aurait été intéressant de les chercher un peu, de se casser la tête. Bref, belle épopée fantastique dans un québec en chute libre, félicitation Denys Arcand, Le défi est relevé.

Tom Z.

Le film "Citizen Kane" est sur la plupart des listes des meilleurs films de tous les temps, et avec raison. Ce chef-d'oeuvre encore aujourd'hui d'actualité, a encore le don de me fasciner à chaque écoute. Orson Welles n'avait que 24 ans lorsqu'il a écrit, produit, réalisé et joué dans son propre film, on peut le décrire comme un génie du cinéma tout simplement, un virtuose de la plume et un visionnaire avant-gardiste. Sérieusement, c'est un gâteau au chocolat de film, ompteux, moelleux et bon à s'en reprendre un deuxième morceau. J'adore ce film...tout simplement, c'est pour moi une référence pour les films, mon tableau périodique cinématographiques. L'histoire raconte la vie de Charles Foster Kane, un homme ambitieux qui fait sa richesse au travers des médias. Le film met en scène la jeunesse de Kane jusqu'à sa triste mort. La réalisation de Welles est tout simplement parfaite, innovatrice et actuelle, il utilise des techniques que certains réalisateurs de notre époque ont encore de la difficulté à appliquer. La caméra stable, la présence de mouvement dans l'image ainsi que la structure peu commune de l'histoire en font un film unique. La direction photo est incroyable, tellement précise que c'est un délice pour notre oeil. La musique est bien agencée avec le style du film et les costumes sont réussis. Je sais que j'écris un peu comme un enfant excité, mais sérieusement, c'est un délice ce film, j'le réécouterais en boucle une cinquantaine de fois si j'étais assez cinglé pour le faire. Mais sérieusement, pour les amateurs de cinéma, c'est un incontournable, un classique et une référence. "Citizen Kane en vaut le détour, il est devenu dès sa sortie dans les années 40 un des meilleurs films de l'histoire du cinéma. Bref, petite chronique rétro, ça fait du bien de temps en temps.

Tom Z.

1. David Lindsay-Abaire devrait devenir le prochain scénariste du quatrième opus des aventures de "Spider-Man". Lindsay-Abaire est le récipiendaire d'un pullitzer en 2007, est-ce que les studios étaient à la recherche d'un scénario plus poétique et plus profond...nous ne le saurons qu'en mai 2011, quand le film sera lancé sur nos écrans. On peut toujours affirmer que le scénario risque d'être beaucoup plus intéressant que celui de "Spider-Man 3", qui se rapprochait beaucoup plus du mélodrame qu'autre chose. Le réalisation Sam Raimi et l'acteur Tobey Maguire sont assurés de reprendre leurs postes respectifs.

2. Denzel Washington et Gary Oldman seront les prochaines vedettes du nouveau film des frères Hughes ("From Hell"), un film fantastique et apocalyptique.

3. le scénariste Mark Millar a un projet d'envergure, il a discuté avec des producteurs et réalisateurs d'Hollywood afin de mettre à l'écran l'histoire complète du héros de bande-dessiné "Superman". L'histoire débuterait sur Krypton, planète natale du super-héros, et se terminerait sur la Terre, à la fin de l'humanité et du super-héros. Ce méga-projet de 8 heures serait réalisé en trois films distincts.

4. Le prochain film de Danny Boyle ("28 days later" et "Sunshine") sera sur nos écrans d'ici peu, il racontera l'histoire d'un jeune homme de 18 ans, originaire de Mumbai, qui participe à l'émission "Who wants to be a millionaire" dans son pays, mais se fait subitement arrêter avant de donner sa dernière réponse, qui aurait pu lui rapporter 20 millions de roupies. Il sera soupçonné de tricherie et devra expliquer ses bonnes réponses. Un film très différent de ce à quoi Danny Boyle nous a habitué, on risque de concentrer beaucoup plus sur l'aspect humanitaire et expérimental, ça promet.

Tom Z.